18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"24" березня 2016 р. Справа № 925/190/16
Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області до приватного будівельного підприємства "Промзв'язок" про стягнення 1 697грн. 76 коп.
02 березня 2016 року управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного будівельного підприємства "Промзв'язок" про стягнення 1 697 грн. 76 коп. заборгованості за укладеним між сторонами договором централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації з реагуванням ГЗ ПЦС на відповідні сигнали від 01.02.2008 № 334/М.
Ухвалою від 03.03.2016 господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області до розгляду, порушив провадження у цій справі. І призначив її до розгляду на 09 годину 24.03.2016 у приміщенні господарського суду Черкаської області.
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, призначеного ухвалою від 03.03.2016 на 09 годину 24.03.2016, проте представник відповідача у це судове засідання не з'явився і не повідомив господарський суд про причини нез'явлення.
Заявою від 24.03.2016 представник позивача повідомила господарський суд про сплату відповідачем після подання позивачем позову стягуваної суми заборгованості і заявила клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору та про повернення сплаченого за подання позову судового збору у сумі 1378 грн..
У судовому засіданні, яке відбулось 24.03.2016, представник позивача підтримала клопотання про припинення провадження у справі і повернення судового збору.
Факт сплати відповідачем 12.03.2016 стягуваної суми заборгованості у розмірі 1697 грн. 76 коп. підтверджується банківською випискою із особового рахунку позивача за 12.03.2016.
Таким чином, наразі предмет спору відсутній.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
За подання позову управління Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області за платіжним дорученням від 01.03.2016 №105 сплатило до Державного бюджету України 1378 грн. судового збору.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, у даному випадку провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а сплачений управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області судовий збір у сумі 1378 грн. підлягає поверненню платнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
Провадження у справі припинити.
Повернути управлінню Державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області (вул. Хоменка, 3/1, м. Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 08597055) із Державного бюджету України сплачений ним за платіжним дорученням від 01.03.2015 №105 судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя М. В. Дорошенко