пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
23.03.2016 справа № 908/1151/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дучал Н.М.
суддів суддів: Гези Т.Д., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ
на рішення господарського судуЗапорізької області
від11.06.2015 р. (підписано 16.06.2015 р.)
у справі№ 908/1151/15-г (головуючий суддя - Давиденко І.В., судді: Смірнов О.Г., Топчій О.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ
до 1.Приватного акціонерного товариства "Ремоввугілля", м. Торез Донецької області 2. Приватного підприємства "Черрі СТР", м. Торез Донецької області
просолідарне стягнення 1 516 134,87 дол. США, що еквівалентно 38 053 684,39 грн., стягнення з відповідача 1 - 74 042,47 грн. штрафу
Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. позов Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” задоволено частково.
Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства “Ремоввугілля” та Приватного підприємства “Черрі СТР” на користь Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” 590 000,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 14 808 493,78 грн. - заборгованість по кредиту; 238 824,70 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 5 994 295,06 грн. - відсотків за користування кредитом; 5 211 701,80 грн. - пені за прострочення сплати кредиту; 2 202 624,90 грн. - пені за прострочення сплати відсотків; 1 743 508,38 грн. - 3 % річних.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Ремоввугілля” на користь Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” 74 042,47 грн. - штрафу.
Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства “Ремоввугілля” та Приватного підприємства “Черрі СТР” в дохід Державного бюджету України 57 679,92 грн. - судового збору.
В іншій частині позову - відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. у справі № 908/1151/15-г в частині відмови у задоволенні позовної вимоги АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК" щодо стягнення 211 688,77 дол. США - донарахування по відсотках за користування кредитом, а також 2 705 811,50 грн. - пені за прострочення сплати процентів, що донараховані за користування кредитом за період з 31.03.2011 р. по 28.12.2012 р., та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” задовольнити повністю.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.03.2016 р. розгляд справи № 908/1151/15-г відкладено на 29.03.2016 р.
22.03.2016 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК” надійшло клопотання № 1959 від 21.03.2016 р. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14.04.2015 р. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.
На теперішній час технічне оснащення суду не завершено, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції технічні засоби відсутні, тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" про проведення судових засідань у справі № 908/1151/15-г у режимі відеоконференції відмовити.
Головуючий суддя (доповідач) Н.М. Дучал
Судді: Т.Д. Геза
ОСОБА_1
Надруковано 3 екз.:
1.позивачу
1. у справу
1. ДАГС