Справа № 495/6330/15-ц
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
16 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі - Мамончик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом про стягнення заборгованості за кредитом,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту, вказуючи, що 31.10.2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 було заключено договір про відкриття банківського рахунку, відкрито картковий рахунок № 040000163556, випущено та надано для користування платіжну картку в гривні. Через невиконання відповідачем договірних зобов'язань перед ПАТ «ОСОБА_2 Банком» виникла кредитна заборгованість в розмірі 2167,40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, представив заяву, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була сповіщена належним чином, судові повістки повернуті до суду з відміткою за зазначеню адресою не проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно довідки Білгород-Дністровського РВ ГУДМС України в Одеській області від 11.09.2015 року за № 23/6845 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Враховуючи, що відповідач був належним чином завчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.
Таким чином, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 було заключено договір про відкриття банківського рахунку, відкрито картковий рахунок № 040000163556, випущено та надано для користування платіжну картку в гривні
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування коштами.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.
Таким чином, станом на 25.08.2015 року за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 2167,40 грн., яка складається з:
Неповернений овердрафт - 433,90,90 грн..;
Нарахована комісія - 33,50 грн.;
Штраф за несплату овердрафту - 1700,00 грн.
Суд погоджується з розрахунками позивача та приймає їх, як належну підставу для задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заявлених ним сум.
Також у судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Правління Національного банку України бід 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ЛАТ ОСОБА_2» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з які їм було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2» та призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації ПАТ ОСОБА_2» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що право на повернення боргу позивача підлягає захисту шляхом задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Судові витрати суд вважає за необхідне розподілити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 88,209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», за адресою: 04119, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 27Т, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2167,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: