Справа №490/8369/15-ц 24.03.2016
Провадження №22-ц/784/916/16
24 березня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2015 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про виселення без надання іншого житлового приміщення, -
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 16 березня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому підставою для поновлення строку зазначив, запізне отримання копії ухвали суду, та відсутність у резолютивній частині судового рішення інформації про строк його оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.294, ст. 297 ЦПК України та ст. 3 Закону України "Про судовий збір" апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. За подання апеляційної скарги справляється судовий збір. Якщо його не сплачено, апеляційна скарга залишається без руху.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 була постановлена 14 грудня 2015 року без участі позивача (а.с.49-50).
Копію ухвали суду ОСОБА_1 отримав 09 лютого 2016 року про що свідчить відповідна розписка (а.с.52).
Апеляційна скарга в суд першої інстанції була подана позивачем 16 березня 2016 року (а.с.54)
З урахуванням викладеного та зважаючи на відсутність в оскаржуваній ухвалі роз'яснення щодо порядку та строків його оскарження вважаю, що зазначені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи та свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду.
За такого, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.
Між тим, є підстави для залишення апеляційної скарги без руху через не сплату судового збору.
Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено 275 грн.60 коп.
Оскільки, в порушення вказаних вимог законодавства, зазначені витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, не оплачені, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2015 року, постановленої за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виселення без надання іншого житлового приміщення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2015 року залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору у сумі 275 грн.60 коп., (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області).
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО):826013,
Рахунок отримувача:31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу:«Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не сплати апелянтом судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області О.В. Локтіонова