Справа №493/323/16-ц
Провадження № 2/493/250/16
11.03.2016 року
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок (на схематичному плані позначено літ. А) загальною площею 53,9 кв. м., житловою площею 38,4 кв. м. з прибудовою (літ. а), ганком (літ. а1), господарськими будівлями - сараями (літ. Б, В, Ж), вбиральнею (літ. Д), гаражем (літ. Е), хвірткою №1, воротами №2, огорожею №3, розташований на земельній ділянці площею 2691 кв. м. по вулиці Шоніна,77 в м. Балті Одеської області, стверджуючи, що батькові її чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_3 Єрмолаю Міновичу та братові її чоловіка ОСОБА_4 на праві приватної власності по ? частині кожному належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.
27.09.1979 року помер ОСОБА_5. Після його смерті спадщину у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, фактично прийняв його син ОСОБА_4, так як постійно проживав з батьком на час відкриття спадщини і продовжував проживати в будинку.
15.01.1996 року помер ОСОБА_4. Після його смерті його брат ОСОБА_3 (чоловік позивача), як спадкоємець другої черги за законом, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, фактично прийняв спадщину у вигляді належного останньому цілого житлового будинку з господарськими будівлями, так як постійно проживав з братом на час відкриття спадщини і продовжував проживати в даному будинку.
15.11.2000 року помер чоловік позивача ОСОБА_3. Після його смерті позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину у вигляді цілого житлового будинку з господарськими будівлями, який її чоловік успадкував після смерті своїх батька та брата, так як постійно проживала разом з своїм чоловіком на час відкриття спадщини, проживає в ньому і в теперішній час, поховала чоловіка, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, але нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями і рекомендовано звернутися до суду.
Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном, з приводу чого позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами чинного законодавства України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що батькові чоловіка позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 та братові чоловіка позивача ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно відповідно рішення народного суду 2-ї ділянки Балтського району Одеської області від 25.12.1951 року та договору дарування від 04.05.1965 року, посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою, реєстр №977, належала ? частина кожному житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вулиці Шоніна,77 в м. Балті Одеської області.
Після смерті ОСОБА_5, померлого 27.09.1979 року, спадщину у вигляді ? частини житлового будинку з господарськими будівлями, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, фактично прийняв його син ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_4, померлого 15.01.1996 року, спадщину у вигляді цілого житлового будинку з господарськими будівлями, як спадкоємець другої черги за законом відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, фактично прийняв його брат (чоловік позивача) ОСОБА_3, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, померлого 15.11.2000 року, спадщину як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла позивач, так як поховала свого чоловіка, постійно проживала разом з ним у житловому будинку, проживає в ньому і в теперішній час, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, крім неї інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями.
Проаналізувавши надані позивачем письмові докази, суд прийшов до висновку, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном, що підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, в тому числі свідоцтвами про народження, про смерть, паспортом, технічним паспортом на житловий будинок, домовою книгою, висновком №144 від 02.02.2016 КП «Техінвентаризатор», відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, звітом про оцінку майна Українського центру експертної оцінки майна та ін.
На підставі викладеного, керуючись ст.549 ЦК Української РСР, ст.ст.1258,1261,1262,1268 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (на схематичному плані позначено літ. А) загальною площею 53,9 кв. м., житловою площею 38,4 кв. м. з прибудовою (літ. а), ганком (літ. а1), господарськими будівлями - сараями (літ. Б, В, Ж), вбиральнею (літ. Д), гаражем (літ. Е), хвірткою №1, воротами №2, огорожею №3, розташований на земельній ділянці площею 2691 кв. м. по вулиці Шоніна,77 в м. Балті Одеської області, ? частина якого раніше на праві приватної власності належала ОСОБА_5, померлому 27 вересня 1979 року в м. Балті Одеської області, а інша ? частина якого раніше на праві приватної власності належала ОСОБА_4, померлому 15 січня 1996 року в м. Балті Одеської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.