Справа № 495/3345/15-ц
Ухвала
27 жовтня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, -
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 заявила клопотання про визнання явку до суду позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 обов'язковою, так як у судових засіданнях присутній лише її представник, а її особисті пояснення щодо обставин справи мають істотне значення для вирішення справи.
Присутні у судовому засіданні представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд вважає явку ОСОБА_2 в судове засідання необхідною, так як особисті пояснення позивачки за первісним позовом з приводу правовідносин, які склалися між сторонами є важливими для повного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_2 обов'язковою.
Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясування обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Керуючись ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд вважає необхідним роз'яснити ОСОБА_2, що згідно ст. 185-3 КпАП України, передбачено, що н еповага до суду свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкорені зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні під час чудового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти (340 грн.) до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Керуючись ст.ст. 10, 27, 137,169 ЦПК України суд, -
Визнати обов'язковою явку ОСОБА_2 (65062, м. Одеса, вул. Посмітного, 27-а) у судове засідання, призначене на 23.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.
Роз'яснити, що у разі неявки ОСОБА_2 у судове засідання, це може бути розцінено як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КпАП України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя