Справа №: 486/2189/14-а Провадження №2-ар/486/1/2016
24 березня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.
при секретарі Зацепіній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську заяву Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про роз'яснення постанови по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови ОСОБА_2, Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування розпоряджень міського голови м. Южноукраїнська ОСОБА_2 № 24/06-58 від 27.10.2014 р. та № 243/06-04-к від 28.10.2014 р., поновлення на посаді і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
24 березня 2015 року Южноукраїнським міським судом було розглянуто справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови ОСОБА_2, Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування розпоряджень міського голови м. Южноукраїнська ОСОБА_2 № 24/06-58 від 27.10.2014 р. та № 243/06-04-к від 28.10.2014 р., поновлення на посаді і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу. Позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено повністю. Постановлено: “Позовні вимоги ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови ОСОБА_2, Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування розпоряджень міського голови м. Южноукраїнська ОСОБА_2 № 24/06-58 від 27.10.2014 р. та № 243/06-04-к від 28.10.2014 р., поновлення на посаді і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.
Скасувати розпорядження міського голови м. Южноукраїнська ОСОБА_2 № 24/06-58 від 27 жовтня 2014 року та № 243/06-04-к від 28 жовтня 2014 року.
ОСОБА_1 поновити на посаді старшого інспектора інспекції з благоустрою міста Южноукраїнська з 29 жовтня 2014 року.
Зобов'язати Южноукраїнську міську раду Миколаївської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату старшого інспектора інспекції з благоустрою міста Южноукраїнська за час вимушеного прогулу з 29 жовтня 2014 року по 24 березня 2015 року.
Допустити негайне виконання постанови в частині поновлення на посаді і присудження виплати заробітної плати - у межах суми стягнення за один місяць.
Стягнути з Южноукраїнської міської ради на користь держави судовий збір в сумі 73 гривні 08 копійок”.
Южноукраїнська міська рада звернулась до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 24 березня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Проте на думку суду постанова Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 березня 2015 року викладена зрозуміло, відповідає вимогам ст. 163 КАС України і не потребує додаткового роз'яснення.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд
Відмовити в задоволенні заяви Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про роз'яснення постанови по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського голови ОСОБА_2, Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування розпоряджень міського голови м. Южноукраїнська ОСОБА_2 № 24/06-58 від 27.10.2014 р. та № 243/06-04-к від 28.10.2014 р., поновлення на посаді і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвала Южноукраїнського міського суду Миколаївської області може бути оскаржена в апеляційному прядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені ст.186 КАС України через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області і набирає чинності через п'ять днів після отримання її копії, якщо в цей термін не буде подано апеляційної скарги.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4