Справа №483/524/15-к 24.03.2016
Провадження № 11-кп/784/107/16 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
24 березеня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючої судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іллічівка, Братського району, Миколаївської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.3 ст.185 КК України
Учасники судового провадження.
прокурор ОСОБА_8
ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно цього вироку запобіжний захід обвинуваченому - тримання під вартою - залишений без змін.
01.02.2016 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , а 11.02.2016 року - кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду на 10 березня 2016 року.
10.03.2016 року з СІЗО Миколаївської області надійшло повідомлення, що обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться на лікуванні в дільниці слідчого ізолятора Снігурівської ВК УДПСУ в Миколаївської області №5 - спеціалізованої туберкульозної лікарні.
За таких обставин, судом вжито заходів для можливості здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції в порядку ст.336 КПК України.
Однак, відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_7 від 21.03.2016 року, він не згоден на проведення судового провадження в режимі відео конференції.
Зазначене, відповідно до ст.336 ч.2 КПК України позбавляє суд права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений.
Згідно медичної довідки №5/14-1010 від 23.03.2016 року, виданої начальником установи та в.о. начальника лікарні Снігурівської ВК №5 - спеціалізованої туберкульозної лікарні, етапування ОСОБА_7 в суд на даний час неможливе, оскільки він проходить курс лікування активного туберкульозу та є бактеріовиділювачем.
Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб.
Оскільки вказані обставини виключають участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні апеляційного суду, судове провадження відносно обвинуваченого необхідно зупинити до його видужання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.335, ст.336 ч.2, 401, 405, 350 КПК України, апеляційний суд, -
Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його видужання.
Начальнику Снігурівської ВК УДПСУ в Миколаївської області №5 - спеціалізованої туберкульозної лікарні - повідомити апеляційний суд про видужання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча:
Судді: