Справа № 492/357/16-п
Іменем України
23 березня 2016 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,
розглянувши матеріали Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: с. Вознесенка Арцизького району Одеської області, вул. Єлькіна, буд. 73,
за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Арцизькому ВП ГУНП в Одеській області, 19.03.2016 року з 09:00 години до 11:00 години не з'явився на реєстрацію до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив п. 4 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.
ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Арцизькому ВП ГУНП в Одеській області, 21.03.2016 року, 23.03.2016 року в період часу з 23:00 години до 06:00 години наступного дня, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ОД № № 043085, 043086, 043087 від 23.03.2016 року, копією виписки ЄО-633 від 21.03.2016 року, копією виписки ЄО-650 від 23.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.03.2016 року, копією постанови Арцизького районного суду Одеської області від 28.01.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень, копією постанови Арцизького районного суду Одеської області від 27.01.2016 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та обмежень, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та його вина повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд не вбачає.
Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, суд вважає, що для його виправлення, а також для припинення нових правопорушень, достатнім і необхідним є накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Арцизького районного суду ОСОБА_2