Справа № 486/2138/14-к
Провадження № 1-кс/486/58/2016
24 березня 2016 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,
21 березня 2016 року обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, заявлено відвід головуючому по справі судді Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4 .
Підставами для заявлення відводу обвинувачений зазначив, що під час судового засідання головуючий неодноразово відмовляв в задоволенні його клопотань та іншим чином порушував Закон при розгляді справи в зв'язку з чим в нього виникли сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.
Крім того він вважає дії судді під час судового розгляду такими, що не відповідають вимогам КПК, Конституції України і Конвенції “З захисту прав людини”.
В судовому засіданні, при розгляді заяви про відвід, обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву, просить про задоволення відводу.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступного.
29 лютого 2016 року ОСОБА_3 вже було заявлено відвід головуючому фактично з тих самих підстав. Ухвалою судді Южноукраїнського міського суду від 03 березня 2016 року в задоволенні відводу було відмовлено.
Вдруге заявляючи про відвід судді, ОСОБА_3 зловживає своїм правом, а зазначаючи про написання на суддю скарги, фактично здійснює тиск на суд з метою прийняття неправосудного рішення.
Як передбачено п. 4) ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заява обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що на його думку, суддя ОСОБА_4 порушує його право на захист відхиляючи заявлені ним клопотання, не може свідчити про необ'єктивність чи неупередженість судді, а є підставою для зазначення цих підстав в апеляційній скарзі, в разі незгоди з вироком суду.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючому по справі судді Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1