2-ар/490/6785/14-а
нп 2-ар/490/6/15
16 грудня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.
при секретарі - Балдич Х.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -
встановив:
Позивач звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.02.2015 року по адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КАС України судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь в справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Як вбачається зі змісту адміністративного позову ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови включити в розрахунок пенсії позивача як державному службовцю виплат допомоги на оздоровлення, соціально-побутові допомоги та сум індексації, про скасування рішення відповідача №37/1 від 29.11.2013р. про відмову здійснення перерахунку пенсії позивача з урахуванням виплат на оздоровлення, соціально-побутові допомоги та сум індексації, про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії позивача з урахуванням виплат допомоги на оздоровлення, соціально-побутові допомоги та сум індексації.
При цьому постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.02.2015 позов ОСОБА_1 задоволено частково,- визнано протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва щодо відмови включити в розрахунок пенсії як державному службовцю ОСОБА_1 виплат допомоги на оздоровлення, соціально-побутової допомоги та сум індексації, скасовано рішення Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва № 37/1 від 29.11.2013р. про відмову здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням виплат допомоги на оздоровлення, соціально-побутової допомоги та сум індексації, та зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням виплат допомоги на оздоровлення, соціально-побутової допомоги та сум індексації з 28.11.2013р. з урахуванням фактично отриманих сум.
У заяві про роз'яснення рішення суду ОСОБА_1 посилається на те, що вказана постанова суду їй не зрозуміла стосовно того, за яким законом здійснити перерахунок пенсії - згідно Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на дату призначення ОСОБА_1 пенсії, - чи в редакції Закону України «Про державну службу» яка була чинна станом на 28.11.2013р.
Отже, заявник просить дати роз'яснення рішення суду, яке судом не приймалося і щодо якого не вирішувався спір між сторонами щодо того, - який закон (в якій редакції) застосовувати при здійсненні перерахунку пенсії заявника.
За таких обставин суд не може дати роз'яснення рішення яке він не приймав та спір щодо якого не вирішував, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючисьст.ст.158-170 КАС України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 5 днів після її винесення.
суддя