2-аво/490/6785/14-а
нп 2-аво/490/8/15
09 вересня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.
при секретарі - Гречко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві питання щодо усунення описки в постанові Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.02.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,-
12.02.2015 року Центральним районним судом м.Миколаєва було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. При цьому в рішенні суду допущена описка, у зв'язку з чим питання про її усунення призначено на 09.09.2015 року на 12.00 год.
В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне, позов задоволено частково, дії Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва щодо відмови включити в розрахунок пенсії як державному службовцю ОСОБА_1 виплат допомоги на оздоровлення, соціально-побутової допомоги та сум індексації визнано протиправними та рішення Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва № 37/1 від 29.11.2013р. про відмову здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням виплат допомоги на оздоровлення, соціально-побутової допомоги та сум індексації скасовано. Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва зобов'язали здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням виплат допомоги на оздоровлення, соціально-побутової допомоги та сум індексації з 23.11.2013р. з урахуванням фактично отриманих сум.
При цьому у резулятивній частині рішення суду допущена явна описка, оскільки невірно вказано дата початку строку замість належного - 28.11.2013 року.
На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. 169 КАС України суд дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 158,160, 169 КАС України, суд, -
Виправити допущену в постанові Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії, в якій вказано « з 23.11.2013р. з урахуванням фактично отриманих сум» замість належної «28.11.2013р. з урахуванням фактично отриманих сум».
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя