Справа №1414/6376/2012 24.03.2016
Провадження № 11/784/6/16 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
24 березня 2016 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Миколаївської області
у складі головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріалів кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_6 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 липня 2013 року, -
01.12.2015р. до апеляційного суду Миколаївської області надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_7 , в якому він просить змінити йому міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, чи особисту поруку.
Під час апеляційного розгляду засуджений підтримав своє клопотання на наполягав на його задоволенні.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України, запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше застосованому запобіжному заході.
Проте, з резолютивної частини вироку суду першої інстанції (т. 3 а.с. 276) вбачається, що судом було ухвалено рішення про залишення запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу. Згідно з ч. 1 ст. 401 КПК України, у разі подачі апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Оскільки на даний час триває розгляд справи в суді апеляційної інстанції, вирок суду першої інстанції не вступив в законну силу, та не відпала необхідність у застосуванні обраного раніше запобіжного заходу, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 ..
Керуючись ст.ст. 165, 401 КПК України 1960р., колегія суддів,
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: