Справа №486/1416/15-ц 23.03.2016
Провадження №22-ц/784/785/16
Справа № 486/1416/15-ц
Провадження № 22ц/784/785/16
23 березня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу, витрат на проведення ремонту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу, відшкодування збитків, звільнення та повернення нежилого приміщення ,-
Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року вищезазначений позов ОСОБА_2 частково задоволено та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до неї.
9 березня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення у даній справі проголошено 16 лютого 2016 року за відсутності сторін (а.с.233). 18 лютого 2016 року судом направлено ОСОБА_1 його копію (а.с. 238). Відомості про отримання оскаржуваного рішення у справі відсутні. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що отримала повний текст рішення 29 лютого 2016 року, однак, доказів щодо цього не надає та не просить поновити строк на апеляційне оскарження. Вказане перешкоджає відкриттю апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
За такого, згідно ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання особі, що її подала, строку для подання доказів про отримання оскаржуваного рішення суду або заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наданням доказів про поважність причин його пропуску.
Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху ще й з тих підстав, що вона подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України щодо сплати судового збору.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до роз'яснень, наведених у п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується у певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від оспорюваної суми.
У разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками первісного та зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного так і зустрічного позовів.
Враховуючи наведене та те, що відповідачка в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду в частині задоволення двох позовних вимог майнового характеру по первісному позову ( стягнення суми сплаченого авансу та витрат на проведення ремонту) та відмови у задоволенні позовної вимоги майнового характеру по зустрічному позову (стягнення плати за користування приміщенням), судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 3350 гривень 85 копійок. Однак ці витрати не в повному обсязі сплачені особою, яка подала апеляційну скаргу.
Згідно квитанції № 19666807 від 9 березня 2016 року ОСОБА_1 сплатила за подання апеляційної скарги 1727 гривень.
У зв'язку з зазначеним, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 1623 гривні ( одну тисячу шістсот двадцять три гривні ) 85 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 294, 121 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року залишити без руху.
1). Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання нею копії цієї ухвали для надання доказів про отримання оскаржуваного судового рішення або подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні причини його пропуску.
Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
2). У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 1623 гривні ( одну тисячу шістсот двадцять три гривні ) 85 копійок судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для оплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675"
У випадку невиконання даної ухвали у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області З.Л.Шолох