Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/2027/16-к
нп 1-кс/490/904/2016
11.03.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області м. Новий Буг, громадянина України, маючому вищу освіту, працюючому в клубі юних моряків на посаді заступника директора з виховної роботи, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
05.03.2016р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 12016150020001141 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом здійснення ОСОБА_6 незаконного заволодіння транспортним засобом марки "ГАЗ 2705" д.н. НОМЕР_1 .
05.03.2016р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
05.03.2016р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КПК України. Згідно вказаного повідомлення 05.03.2016 р. близько 02:30 год. ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, шляхом віджиму правого бокового скла проник в кабіну автомобіля марки "ГАЗ 2705" д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований напроти будинку №24 по вул. Фалеєвській в м. Миколаєві. Після чого шляхом пошкодження та з'єднання дротів запалення завів даний автомобіль та зник з місця скоєння кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденим транспортним засобом на власний розсуд.
09.03.2016р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, вказавши в клопотанні про наявність ризиків, передбачених ч. 1 пп. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_6 підозрюється в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за скоєння якого передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років. Ця підозра є обґрунтованою, підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 05.03.2016 р.; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 05.03.2016р.; протоколами пред'явлення особи для впізнання від 05.03.2016р.
Доказів існування ризиків переховування підозрюваного та впливу на свідків в незаконний спосіб прокурором не надано, однак оскільки підозра є обґрунтованою, та оскільки запобіжний захід може бути на підставі ст. 177 ч.1 КПК України обраний з метою забезпечення виконання процесуальних обов'язків, то вважаю необхідним клопотання задовольнити, обравши запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язку з'являтися за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.
Керуючись ст. 179, 193 КПК України
Клопотання задовольнити, обрати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_6 обов'язок у вигляді з'являтися за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Попередити ОСОБА_6 , що в разі порушення покладених на нього обов'язків, щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1