Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/10664/15-к
нп 1-кс/490/5707/2015
09.11.2015р. слідчий суддя Центрального районного м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши заяву слідчого ОСОБА_2 про виправлення технічної помилки
08.11.2015р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було розглянуто клопотання слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.01.2016р.
09.11.2015р. слідчий звернувся з заявою про виправлення технічної помилки, оскільки в резолютивні частині ухвали вказано про обрання запобіжного заходу «Желєзноу», тоді як правильно прізвище звучить « ОСОБА_4 ».
Слідчий пояснив що вказане унеможливлює поміщення підозрюваного в СІЗО м. Миколаєва, він продовжує утримуватися в ІТТ.
Вивчивши матеріали провадження, оскільки дійсно має факт технічної помилки в резолютивної частині ухвали, усунення помилки не змінює рішення по суті, вказана помилка підлягає негайному усуненню, оскільки її наявність тягне порушення умов утримання під вартою підозрюваного, то така заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 ч.1 п.14, ст. 9 ч.6, ст. 539 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити, змінити перший абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.11.2015р. по кримінальному провадженню №42015150000000308 виклавши її в наступної редакції: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.01.2016р.»
Ухвала оскарженню окремо від ухвали від 08.11.2015р. не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1