Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/12001/15-к
нп 1-кс/490/373/2016 У Х В А Л А
10.02.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів
25.06.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 12015150000000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за фактом ДТП між автомобілем "DAF 95 XF", д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем "ВАЗ 2101 3" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого водій ОСОБА_4 та пасажир його автомобіля ОСОБА_5 загинули на місці пригоди.
05.02.2016р. слыдчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про номери мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із зазначенням відомостей про вхідні, вихідні дзвінки вищевказаних абонентських номерів, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з'єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток, мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані та інші відомості абонента.
У судовому засіданні слыдчий клопотання підтримав та пояснив, що 03.10.2015 при допиті свідка ОСОБА_6 , остання вказала, що свідок ОСОБА_7 не міг бачити механізм даної ДТП, так як взагалі був відсутній на даній ділянці автодороги, де сталася пригода. Номер мобільного телефону ОСОБА_7 - НОМЕР_3 . Також в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці місця знаходження основного свідка ОСОБА_6 під час вказаної ДТП. Номер мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_4 .
Заслухавши пояснення слыдчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки отримання відомостей щодо деталізації інформації за наведеними мобільними номерами може бути використана у якості доказу того що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час події ДТП не перебували на ділянці 147 км + 400 м автодороги Р-06 "Ул'янівка-Миколаїв" в с. Ракове, Вознесенського району Миколаївської області в період часу з 22:00-00:00 год. та з 00:00-04:00 год. 25.06.2015, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити та надати слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку): « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про номери мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із зазначенням відомостей про вхідні, вихідні дзвінки вищевказаних абонентських номерів, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з'єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток, мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, інформацію про анкетні дані та інші відомості абонента.
Копію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк пред'явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1