Провадження №3/485/102/16
24 березня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
08 березня 2016 року, близько 02 години 30 хвилин, за адресою фактичного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, у ході спровакованої ним сварки з дружиною ОСОБА_2, висловлював на її адресу образи нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному та фізичному здоров"ю потерпілої, чим доступив насильство в сім"ї.
Своїми діями ОСОБА_1 повторно протягом року допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв"язку з чим його дії кваліфікуються за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Вказане підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ за №009985 від 09 березня 2016 року, заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями (а.с.2-3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4,5), постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.9).
Правопорушник при розгляді адміністративного провадження факту правопорушення не заперечив, вказавши, що сварка відбулася на побутовому ґрунті з причини перебування його у нетверезому стані.
При визначенні виду адміністративного стягнення враховую на характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, дані про особу правопорушника, який характеризується посередньо, не працює. Обставин на пом'якшення відповідальності не вбачаю. Обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.
На підставі викладеного, рахую необхідним з метою виховання правопорушника в дусі поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, застосування стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адімінстративне стягнення у виді арешту на сім діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275грн.60коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Снігурівський районний суд Миколаївської області на ім'я апеляційного суду Миколаївської області.
Постанова підлягає зверненню до виконання після набрання чиності.
Суддя