Справа № 490/2962/15-ц
нп 2/490/298/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
21 березня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі Ковальовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «УкрСибБанк» про зобов*язання усунення порушень договору споживчого кредиту, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому визнати прострочення кредитора за договором №11121431000 від 31 березня 2015 року, зобов*язати ПАТ КБ «УкрСибБанк» усунути порушення договору шляхом зарахування платежів, здійснених у період з 12 травня 2008 року по 31 березня 2015 року у сумі 28234,05 дол. США на погашення залишку тіла кредиту.
У відповідності до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.
Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Справа призначалась судом на 03.03.2016 року та на 21.03.2016 року. Однак, належним чином повідомлений представник позивача (про що свідчить розписка про дату слухання) до судового засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив.
З врахуванням викладеного, на підставі п. 3 ч. 1 ст.169 ЦПК України, позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169 ч. 1 п. 3, 207ч.1 п. 8ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «УкрСибБанк» про зобов*язання усунення порушень договору споживчого кредиту - залишити без розгляду.
Роз*яснити право на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 296 ЦПК України.
Суддя Н.П. Черенкова