нп 2/490/165/2016 Справа № 490/11785/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
03 березня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Гудковій Є.С.,
за участю позивача, представника відповідача,органу опіки та піклування,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-
Позивачка звернулася до суду до відповідача про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка вказує на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Відповідач не виконує батьківського обов'язку щодо виховання доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги.
Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи у судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідача, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки та піклування, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, з 22 квітня 2005 року по 14 березня 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням (заочне) Центрального районного суду м.Миколаєва від 09 вересня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2, уродженця с. Чорний ринок, Тарумовський район, Дагестан, який перебуває у місцях позбавлення волі, а саме, 39433, АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з часу пред'явлення вимог 07.06.2011 року до повноліття дитини.
Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини, оскільки не спілкується з нею, не цікавиться її життям, не займається її вихованням, не піклується про стан її здоров'я, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання.
Згідно довідки від 13.11.2015 року Миколаївської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів №4, батько дитини ОСОБА_2-ОСОБА_2 протягом навчання дитини в школі батьківські збори не відвідував, не цікавився у класного керівника станом здоров'я дитини, матеріальним забезпеченням, її успіхами у навчанні та оволодінні практичними навичками. Мати ОСОБА_1 виховує доньку одна.
Відповідно до довідки-характеристики СМП Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області від 17.02.2016 року на ОСОБА_2, останній за час мешкання за адресою:АДРЕСА_2, зарекомендував себе з негативного боку. За характером неврівноважений, конфліктний. Схильний до вживання алкогольних напоїв. Теперішнє місце проживання перебування ОСОБА_2 невідоме. З 2009 року і по теперішній час участі в вихованні своєї доньки ОСОБА_2 не бере. Бажання з'ясувати умови мешкання, розвитку дитини не виявляв. Матеріальної допомоги для забезпечення ОСОБА_2 засобами існування не надає. У 2005 р. ОСОБА_2 неодноразово притягався до адмін. Відповідальності за порушення правил володіння автомобільного транспорту, у тому числі водіння т/з у нетверезому стані. У 2008 році ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно повідомлення адміністрації ЦПМСД №4, за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 ОСОБА_2 мешкає у хороших житлово-побутових умовах, сімя забезпечена, соціально благополучна, мати приватний підприємець.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно соціально-психологічного висновку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.02.2016 року, стосунки з мамою є емоційно комфортними, довірливими. Між ними існує психоемоційний зв'язок. Дитина має сильну прив'язаність до матері. Відчуває з її боку підтримку, захист, зацікавленість своїм життям. Стосунки з батьком є напруженими. Дитина відчуває емоційний дискомфорт щодо відносин із ним, бо наділяє його рисами, якими батько не володіє. З одного боку дівчини спостерігається амбівалентні почуття: з однієї сторони вона його любить та виправдовує за його дії, з іншої - ображається, тому що батько не приймає участі в її життєдіяльності, не виправдовує її сподівання.
У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне позбавити відповідача його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.164 СК України.
Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.
СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО