Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/814/16-к
нп 1-кс/490/331/2016 У Х В А Л А
11.03.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області
07.12.2015р. ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Миколаївської області з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 364 КК України слідчими Новобузького РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області та прокурорами Новобузького району при розслідуванні кримінального провадження №12013160270000641, що полягав в тому, що слідчі закривали за згодою прокурорів вказане кримінальне провадження тричі, а судом вказані постанови скасовувалися, до цього часу досудове розслідування не завершене та не направлено до суду. Відомості викладені у вказаній заяві до ЄРДР не внесені, в зв'язку з чим просив зобов'язати прокурора Миколаївської області внести викладені ним відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, виклав ті ж обставини, що і у скарзі, будь яких фактів щодо особистої зацікавленості слідчих чи прокурорів на прийняття процесуальних рішень, або грубого порушення норм процесуального права - не повідомив.
Представник прокуратури в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги з урахуванням того, що слідчі при закритті провадження користувалися наданими ним процесуальними повноваженнями, скаржник в свою чергу використовував надані йому процесуальні повноваження. Щодо відсутності контролю з боку прокуратури то вказане не відповідає дійсності, оскільки скарги ОСОБА_4 були навіть привод обговорення на нараді у прокурора області.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Заява ж ОСОБА_4 щодо вчинення злочину слідчими та прокурорами не містить в собі тих фактичних обставин, з яких можливо прийти до висновку про наявність ознак певного кримінального правопорушення. З його заяви лише вбачається бажання пришвидшити досудове розслідування та не згода з певними процесуальними рішеннями. Однак питання пришвидшення ходу досудового розслідування відповідно до ст. 308 КПК України є виключної прерогативою прокуратури.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Миколаївської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1