Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/1688/16-к
нп 1-кс/490/681/2016
09.03.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області
05.01.2016р. ОСОБА_3 звернувся до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області з заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 362 КК України сином його колишньої дружини ОСОБА_4 та його друзями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відомості викладені у вказаній заяві до ЄРДР не внесені, в зв'язку з чим просив зобов'язати слідчу ОСОБА_7 внести викладені ним відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що він мешкає в СВТ "Мичуринець" в домівці з 3-х поверхів. Домівка має різні входи, в частині домівки живуть його батьки, в частині він з колишньою дружиною та дитиною. Після розлучення він запропонував їй виїхати. Однак вона з таким не погодилася, 05.01.2016р. до них прийшов її син з друзями, у них виникла сварка, він намагався його навчати як необхідно поводитися з матір'ю, фактично намагався йому загрожувати, друзі стояли поруч та його морально підтримували. Він викликав "102", наряд поліції викликав СОГ. Слідча ОСОБА_7 опитала всіх крім нього, залишила домівку та вказаних осіб в домі.
Представник Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області в судове засідання не з'явився.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Заява ж ОСОБА_3 та його пояснення в судовому засіданні щодо вчинення злочину сином колишньої дружини та його друзями не містить в собі тих фактичних обставин, з яких можливо прийти до висновку про наявність ознак певного кримінального правопорушення. Так вбачається, що тілесних ушкоджень ОСОБА_3 не завдавалося. Його колишня дружина перебувала за його місцем мешкання на законних підставах, рішення щодо її виселення відсутнє, вона мала право запросили свого сина та його друзів, дії останніх не мали ознак хуліганства та незаконного проникнення до житла.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1