24.03.16
Справа №2/489/56/16
24 березня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Коденко К.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,
Предметом позову є вимога про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні власністю - земельною ділянкою 354 кв.м. по вул. Гончарова, 24/1 в м. Миколаєві шляхом повернення її відповідачем ОСОБА_3 та приведення останньою земельної ділянки площею 354 кв.м. по вул. Гончарова, 24/1 в м. Миколаєві у придатний для використання стан включаючи знесення будинків, будівель, споруд.
В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення по суті адміністративної справи, що перебуває на розгляді Миколаївського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Миколаївської області, за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, в якій ставиться вимога про визнання неправомірними дії відповідача щодо затвердження декларації про готовність об'єкта до експлуатації №МК 142151400162 та скасувати дану декларацію затверджену відповідачем..
Проти задоволення клопотання виступила відповідачка з представником посилаючись на непов'язаність справ.
У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 р. (справа №6-1367цс15) стосовно застосування п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України зазначено що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
В клопотанні про зупинення провадження не зазначена передбачена законом неможливість розгляду зазначеної справи до розгляду іншої справі, тому воно є безпідставним і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Губницький