Справа № 487/9056/15-к
Провадження № 1-кп/487/144/16
24.03.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, громадянин України, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КК України,
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за наступних обставин.
Відповідно до договору від 03.10.2015р. ОСОБА_5 був прийнятий на посаду продавця-консультанта ФОП " ОСОБА_4 " з укладанням договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність за ввірені йому кошти та товарно-матеріальні цінності.
Відповідно до взятих на себе договірних обов'язків обвинувачений повинен був реалізувати на торгових точках ФОП « ОСОБА_4 » в м.Миколаєві ваучери поповнення рахунку різних операторів мобільного зв'язку та товарно-матеріальні цінності, передані йому 19.11.2015р. близько 07.00год. за місцем знаходження офісу ФОП « ОСОБА_4 » по АДРЕСА_2 .
Проте, у ОСОБА_5 виник корисливий умисел на заволодіння чужим майном, а саме привласнення грошових коштів за реалізований товар.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, утримуючи при собі ввірене йому майно, ОСОБА_5 направився на перетин АДРЕСА_3 , де реалізував частину товару, а саме: батарейки в кількості 5 штук, загальною вартістю 21,50грн.; крем-пудра №40 в кількості 1 штуки, вартістю 50грн.; навушники в кількості 1 штуки, вартістю 45грн.; ножиці в кількості 1 штуки, вартістю 35грн.; пудра "Рореаль №225", в кількості 1 штуки, загальною вартістю 55грн.; пудра "Пупа №2" в кількості 1 штуки, вартістю 60грн.; тіні в кількості 3 штуки, вартістю 190грн.; тональний крем в кількості 1 штуки, вартістю 40грн.; туш в кількості 3 штуки, вартістю 90грн.; навушники в кількості 7 штук, вартістю 420грн.
Після чого ОСОБА_5 повернувся до офісу ФОП " ОСОБА_4 ", де повернув залишок нереалізованого ввіреного йому майна, а грошові кошти в сумі 1006,50грн привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим завдав ФОП " ОСОБА_4 " збитків на загальну суму 1006,50грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, що є злочином середньої тяжкості.
Враховуючи, що під час досудового розслідування підозрюваний і потерпіла досягли угоди про примирення, 26.11.2015р. підписали її, причому підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення за вказаних обставин, сторони угоди визначили, що матеріальна шкода ФОП " ОСОБА_4 " в розмірі 1006,50грн буде повністю відшкодована ОСОБА_5 у строк до 29.09.2016р., та інших претензій матеріального характеру до підозрюваного не мається, сторони угоди погодились на призначення покарання у виді одного року обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю із звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік з обов'язками за ст.ст.75,76 КК України, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.473,474 КПК України.
У судовому засіданні учасники провадження просили про затвердження угоди; обвинувачений, потерпіла підтвердили, що цілком розуміють наслідки, що мають настати у разі затвердження угоди.
Суд, переконавшись у добровільності укладення сторонами угоди, у тому, що узгоджені ними вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, вважає, що угоду належить затвердити, а підозрюваного ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Керуючись ст.ст.368,370,374,474,475 КПК України, суд
Угоду про примирення від 26.11.2015р. між потерпілою ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12015150030006010, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.191 КК України, і призначити йому покарання - один рік обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити на один рік випробування, протягом якого зобов'язати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1