Справа № 476/138/16-ц
Провадження № 2/476/55/2016
24.03.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Патрика Ю.Ю.
за участю секретаря Минаєвої Н.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.02.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачкою по справі був укладений кредитний договір б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пп. 3.2, 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік.
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме - надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка зобов'язувалась погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Проте, ОСОБА_2 порушила свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 31.01.2016 року має заборгованість - 12903 (дванадцять тисяч дев'ятсот три) грн. 95 коп., яка складається з наступного:
- заборгованості за кредитом - 833 (вісімсот тридцять три) грн. 62 коп.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 8029 (вісім тисяч двадцять дев'ять) грн. 67 коп.;
- заборгованість за пенею та комісією - 2950 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.;
- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.;
- штраф (процентна складова) - 590 (п'ятсот дев'яносто) грн. 66 коп.
На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 14.02.2008 року в розмірі 12903 (дванадцять тисяч дев'ятсот три) грн. 95 коп. та сплачений судовий збір по справі в розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, проти задоволення позову не заперечила.
Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.02.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачкою по справі був укладений кредитний договір б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до пп. 3.2, 3.3 умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік.
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме - надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка зобов'язувалась погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Проте, ОСОБА_2 порушила свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 31.01.2016 року має заборгованість - 12903 (дванадцять тисяч дев'ятсот три) грн. 95 коп., яка складається з наступного:
- заборгованості за кредитом - 833 (вісімсот тридцять три) грн. 62 коп.;
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 8029 (вісім тисяч двадцять дев'ять) грн. 67 коп.;
- заборгованість за пенею та комісією - 2950 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.;
- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.;
- штраф (процентна складова) - 590 (п'ятсот дев'яносто) грн. 66 коп.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 1 378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі ст.ст. 611, 612, 625 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р.: 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.02.2008 року в сумі 12903 (дванадцять тисяч дев'ятсот три) грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р.: 29092829003111, МФО № 305299) судові витрати по справі в сумі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Ю.Ю. Патрик