24.03.2016
Справа№469/240/16-к
1-кс/469/17/16
24 березня 2016 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 12016150150000112 від 12.03.2016 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий просить надати доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію, яка відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, та що перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно з клопотанням, 12.03.2016 року до ЧЧ Березанського ВП Очаківського ВП ГУПН в Миколаївській області надійшла заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, маючи умисел на пошкодження чужого майна, шляхом підпалу пошкодили лако-фарбне покриття на належному заявнику автомобілі ЗАЗ-978-м, який знаходився на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .
За даним фактом 12.03.2016 року до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, тобто умисне знищення чи пошкодження чужого майна шляхом підпалу.
15.03.2016 року вказаний факт перекваліфіковано з ч.2 ст.294 КК України на ч.2 ст.352 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження майна службової особи, яка виконує громадський обов"язок, у зв"язку з її службовою діяльністю.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, у судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Крім того, відповідно до ч.ч.3,5 ст.132 КПК України, при зверненні з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов'язаний довести існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; співвимірність потреб досудового розслідування та такого ступеню втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; можливість виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Обставини, на які посилаються слідчий, прокурор, повинні бути підтверджені доказами.
Стороною обвинувачення не доведено існування обгрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.352 КК, а тому клопотання не може бути задоволене.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164 КПК України,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя :