КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1083/15-ц
Провадження № 2/488/985/15 р.
Іменем України
22.12.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Лебеденко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом -,
У березні 2015 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири № 57 по вулиці Айвазовського в м. Миколаєві в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 27 серпня 2014 року.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона є спадкоємицею за заповітом на спадкове майно, яке складається з ? частини квартири № 57 розташованої в будинку № 4 по вул. Айвазовського в. м. Миколаєві, яке залишилась після смерті її вітчима ОСОБА_3, який помер 27.08.2014 року.
Спадкоємців першої черги та спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку - відсутні. Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 03.04.2010 року померла.
Позивач, у зв'язку із своєю хворобою, пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.
В березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, але у прийняті заяви позивачу було відмовлено, з тих підстав, що, по - перше, спадкоємицею пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, а по - друге, позивачкою не надано документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.
Тому через неможливість в позасудовому порядку вирішити дане питання позивач звернулася до суду.
В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позов підтримують у повному обсязі.
Представник відповідача - Миколаївська міська рада, також надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.
Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
15 березня 2005 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склав заповіт, яким заповів належну йому на праві спільної сумісної власності частку квартири № 57, розташованої в будинку № 4 по вул. Айвазовського в м. Миколаєві позивачці по даній справі - ОСОБА_2 (а.с.5).
27 серпня 2014 року ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.6).
Судовим розглядом встановлено, що спадкоємці першої черги за законом та спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку - відсутні. Дружина спадкодавця - ОСОБА_4 03.04.2010 року померла, тобто ще до часу смерті спадкодавця (а.с.15).
Позивач - ОСОБА_2 пропустила встановлений законом строк і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 не зверталася.
В березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори з метою подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, але у прийняті заяви позивачу було відмовлено, з тих підстав, що, по - перше, спадкоємицею пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, а по - друге, позивачкою не надано документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.09.2015 року ОСОБА_2 було продовжено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, протягом шести місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили.
ОСОБА_2 не має можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки вони не є кровними родичами.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був вітчимом позивачки, і перебував з її матір'ю - ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі починаючи з 19.10.1973 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.17). Між позивачкою та її вітчимом склалися дуже добрі сімейні відносини, і він відносився до неї як до власної дочки, а тому при складанні заповіту спадкодавець помилково вказав, що він заповідає усе належне йому майно своїй дочці. (а.с.5).
Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, які визначені в заповіті.
Відповідно до норм ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Крім цього, з Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.03.2011 року, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори (а.с.13), вбачається, що ОСОБА_2 є власницею 1/2 частини квартир № 57 розташованої в будинку № 4 по вул. Айвазовського в м. Миколаєві в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_4
За таких обставин, відповідно до вимог п.п. 1,5 ч.2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України “Про судову практику у справах про спадкування” від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 534, 548, 549 ЦК, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 27 серпня 2014 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Л.І. Селіщева