Справа № 462/6023/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/2730/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 14 грудня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, ОСОБА_5,-
Оскаржуваним рішенням заяву задоволено.
Встановлено факт, що ОСОБА_6, уродженець м.Львова, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобов»язано міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини №602 від 15 лютого 2000 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому.
Рішення суду оскаржила особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2. В апеляційній скарзі зазначає, що вказаним рішення порушені її права та обов»язки, оскільки вона є єдиною дочкою померлого ОСОБА_6. Крім цього, просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що до участі у справі залучена не була та про оскаржуване рішення їй стало відомо лише з позову ОСОБА_3 поданого до Франківського районного суду м.Львова до неї про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки особа, яка подає апеляційну скаргу не була залучена до участі у справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням порушені її права, а відтак апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір оплачений в повному обсязі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.
Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м.Львова від 14 грудня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 14 грудня 2015 року.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Мікуш Ю.Р.