КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2783/15-ц
Провадження № 2/488/1481/15 р.
Іменем України
25.11.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої - судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Лебеденко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -
Встановив:
В липні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача - ОСОБА_2, збитки та заборгованість за спожитий природний газ в сумі 12 809, 53 грн., а також сплачений при подачі даного позову судовий збір. В обґрунтування свого позову позивач вказав, що відповідач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.,т а користується природним газом, який постачає позивач. За даною адресою на ім'я відповідача був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1.
24.11.2014 року у відповідача було демонтовано побутовий лічильник газу Визар G-4 № 05774091 для проведення експертизи лічильника (Акт № 000334 від 24.11.2014). Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи, представник ПАТ “Миколаївгаз” додатково опломбував пакет пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації № В00013057. При здійсненні демонтажу лічильника було складено Акт про виявлення порушення № 000519 від 24.11.2014 року, який відповідач підписав без зауважень.
03.12.2014 року було проведено експертизу газового лічильника та складено акт № 894, відповідно до якого було встановлено: “Пломби заводу виробника відсутні. Лічильник газу 2006 року виготовлення, а на лічильнику встановлена пломба з відбитком тавра 2000 року”. Висновками комісії було встановлено, що мався доступ до відлікового механізму лічильника газу.
Розрахунок збитків, завданих газопостачальній організації було здійснено у відповідності до розділу 2 пункту 1.3 та пункту 2.2. Постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року “Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем природного газу ОСОБА_3 надання населенню послуг з газопостачання”, а саме - з 04.07.2014 року по 21.11.2014 року, і сума збитків склала - 12 809, 53 грн.
В добровільному порядку суму боргу відповідач не сплатив, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом.
Представник позивача, в судове засідання не з”явився, проте надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив про задоволення позову та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання по справі був повідомлений своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надійшло.
Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач - ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, і користується природним газом, який постачає позивач. За даною адресою на його ім'я був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1.
24.11.2014 року у відповідача було проведено демонтаж побутового лічильника газу Визар G-4 № 05774091 для проведення його експертизи. При цьому для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник позивача додатково опломбував пакет з лічильником пломбою. Про демонтаж лічильника був складений акт № 000519 від 24.11.2014 р., який відповідач підписав без зауважень.
03.12.2014 року було проведено експертизу газового лічильнику та складено акт № 894, із якого вбачається, що експертизою було встановлено пошкодження лічильника, та мався доступ до відлікового механізму, а саме - “Пломби заводу виробника відсутні. Лічильник газу 2006 року виготовлення, а на лічильнику встановлена пломба з відбитком тавра 2000 року”.
Розрахунок збитків, завданих газопостачальній організації був здійснений позивачем у відповідності до розділу 2 пункту 1.3 та пункту 2.2. Постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року “Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем природного газу ОСОБА_3 надання населенню послуг з газопостачання”, тобто з 04.07.2014 року по 21.11.2014 року, і сума збитків склала - 12 809, 53 грн.
Відповідно до Постанови НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року "Про затвердження порядку відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем природного газу ОСОБА_3 надання населенню послуг з газопостачання" порушення відповідачем ОСОБА_3, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 р. № 2246, тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації, є пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, а також дій споживача, які призводять до заниження показань лічильника.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими письмовими доказами по справі, а тому суд знаходить позов таким, що є обґрунтованим і підлягає задоволення.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі - 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 7, 10, 11, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Красносільська, 2-а, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (р/р НОМЕР_3 у ПАТ КБ Кліринговий дім МФО 300647) в рахунок заборгованості - 12 809 (дванадцять тисяч вісімсот дев”ять) грн. 53 коп., та 243, 60 грн. судового збору, а всього стягнути на загальну суму - 13 052, 60 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Л. І. Селіщева