Справа № 464/2734/13-к
пр.№ 1-кс/464/422/13
22.03.2013 року
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши клопотання старшого слідчого ВРКС СУ ДПС у Львівській області Келлера Р.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, -
встановив:
Старший слідчий ВРКС СУ ДПС у Львівській області 21.03.2013 р. за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.204 КК України.
22.03.2013 р. на адресу суду на дійшла заява старшого прокурора відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про відкликання зазначеного вище клопотання в зв'язку з тим, що в ході досудового розслідування стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Враховуючи вищенаведене, матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави необхідно повернути прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання старшого слідчого ВРКС СУ ДПС у Львівській області Келлера Р.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави повернути прокурору.
Слідчий суддя: