Справа № 464/5477/13-к
пр.№ 1-кс/464/838/13
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання
11.06.2013 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., за участю прокурора Каліфіцького М.О., підозрюваної ОСОБА_1, при секретарі Гарасимович Ю.Р., а також слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання останнього про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання підозрюваній ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 у зв”язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013150070001323 від 25.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання підозрюваній ОСОБА_1.
В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_1 24.05.2013 року близько 19.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні бару ПП “Орлиця”, що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 102, скориставшись тим, що ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп'яніння та не вела спостереження за своїми особистими речами, а саме: мобільним телефоном марки “NOKIA 5230”, ІМЕІ 353424041100400, який лежав на столі, викрала зазначений мобільний телефон, у якому знаходилась сім-картка “Life” за номером НОМЕР_1, загальною вартістю 480 грн. і поклала його собі в зовнішню кишеню куртки. У подальшому, цього ж вечора, ОСОБА_1 здала вищезазначений мобільний телефон у ломбардне відділення ПТ “Ломбард-Скарбниця”, що знаходиться за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 121, оф.76, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 480 гривень. Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, просить клопотання задоволити.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчого, підозрюваної, яка не заперечила проти клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, яке згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_1 є особою молодого віку, не працює, неодружена, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері, раніше не судима.
Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задоволити, застосувавши до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, яке є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання задоволити.
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання на строк два місяці стосовно підозрюваної ОСОБА_1, 21.12.1985р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на неї наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою.
- не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на неї вище обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Борачок М.В.