Справа № 464/4686/13-к
пр.№ 1-кс/464/735/13
про арешт майна
23.05.2013 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., за участю старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання останнього про арешт майна, -
Старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013150070000943 від 10.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 про накладення арешту на квартиру № 160, що розташована в будинку №13 по вулиці Ряшівська в м. Львові, яка належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_3.
В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_3 з осені 2012 року, маючи умисел на виготовлення, зберігання та в подальшому збут алкогольних виробів, що є підакцизними товарами, обладнав кімнату №2 в будинку №21а за адресою м. Львів, вул. Чечета, де відкрив підпільний цех із спеціальним обладнанням, пристосованим для масового незаконного виготовлення підакцизних товарів. В продовження своїх незаконних, протиправних дій, у невстановлений слідством час та у невстановленої особи він купував спирт, який в подальшому розбавляв із водою, оцтом та глюкозою, і отриману суміш збував (продавав ) як горілку по ціні 16-18 грн. за 0,5 літри в різних місцях та різним людям.
Крім цього, він з осені 2012 року до 22.04.2013 року у квартирі № 49 за адресою м. Львів, вул. Трильовського, 2, де зареєстрований та проживає, за допомогою струменевого кольорового принтера марки “Epson stylus office Bx 305 F” та лазерного принтера марки “Xerox Phaser 6000” виготовляв підроблені марки акцизного збору, які в подальшому використовував, наклеюючи їх на пляшки із спиртовою сумішшю в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 та незаконно продавав.
Так, він маючи умисел на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного збору, 09.04.2013 року близько 13:15 год. позаду супермаркету “Арсен”, що розташований по вулиці Патона у м.Львові, збув 40 пляшок, ємкістю по 0,5 л алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного збору потерпілому ОСОБА_4, за що отримав кошти в сумі 720 грн. Крім цього, повторно, 22.04.2013 року близько 20.00год. збув 40 пляшок, ємкістю по 0,5 л алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного збору потерпілому ОСОБА_4, за що отримав кошти в сумі 720 грн. Згідно висновків експерта № 3/522 від 20.05.2013 року та № 287 від 10.05.2013 року прозора рідина, яка знаходилась в скляних пляшках ємкістю по 0,5л. з етикетками горілки “Слава…”, є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту, була виготовлена із порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах шляхом змішування води та етилового спирту. Вона не відповідає стандартам діючого стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 “Горілки та горілки особливі. Технічні умови”.
21 травня 2013 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199. ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України. Оскільки санкціями вказаних статей Кримінального кодексу України передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, просить накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3, а саме квартиру № 160, розташовану в будинку №13 по вулиці Ряшівська в м. Львові.
Заслухавши думку слідчого, яка заявлене клопотання підтримала в повному обсязі, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно ч.1, 3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи вищевикладене і те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199, ч.1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України, санкцією ч.2 ст. 199 КК України передбачене покарання у вигляді конфіскації майна та оскільки невжиття заходів забезпечення кримінального провадження може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання вироку суду в частині забезпечення можливої конфіскації майна внаслідок його відчуження, а відтак вбачаються підстави до задовольнення клопотання про арешт майна.
Згідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №1699306 від 27.03.2013 р. ОСОБА_3І разом з іншими співвласниками - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на праві спільної сумісної власності належить квартира № 160, що розташована в будинку №13 по вулиці Ряшівська в м. Львові.
Таким чином, оскільки квартира № 160, що розташована в будинку №13 по вулиці Ряшівська в м. Львові знаходиться у спільній сумісній власності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на частку в квартирі, яка належить ОСОБА_3, а тому клопотання підлягає частковому задовольненню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372, 533, 534 КПК України, слідчий суддя -,
Клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку - задовольнити частково.
Накласти арешт на частку в квартирі № 160, що розташована в будинку №13 по вулиці Ряшівська в м. Львові, яка належить на праві спільної сумісної власності підозрюваному ОСОБА_3.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, у відсутності якої така була постановлена, - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Борачок М.В.