Справа № 464/3707/13-к
пр.№ 1-кс/464/634/13
22.04.2013 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., з участю заступника начальника-начальника кримінальної міліції Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, -
заступник начальника-начальник кримінальної міліції Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 у зв”язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12012150070000083 від 29.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського району м.Львова ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв'язку ПрАТ “Київстар” LAC 10169, CID 18211,18212,18213,18382, 37103, 2102, 810; ПрАТ “МТС Україна” LAC 50010, CID 17033, 17032, 17031, 7033, 7031; ТОВ “Астеліт” LAC 51406, CID 422, 261, 1252, 426, 893, 411, про вхідні-вихідні телефонні з'єднання, з прив'язкою до території та розташування базових станцій, яка забезпечувала зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора, із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, індетифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, номери сім-картки, ІМЕІ), індетифікаційних ознак терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), а також з'єднань нульової тривалості за період з 0.00 год. до 6.00 год. 10.04.2013 року з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ "МТС Україна" (м. Львів вул. Івасюка, 3); ЛФ ПрАТ “КИЇВСТАР” (м Львів вул. Ген. Грекова,3); ТОВ "Астеліт" (м. Львів вул. Личаківська, 72).
В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_3, близько 23:00 год. 09.03.2000 року перебуваючи в нетверезому стані та знаходячись за адресою м.Львів, вул. Сихівська, 15/60 в групі з ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 умисно наніс чисельні удари руками та ногами в життєво важливі центри останнього, спричинивши йому тілесні ушкодження несумісні з життям, після чого його тіло викинули з балкону АДРЕСА_1, яка знаходиться на 5 поверсі. Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ст.94 КК України ( редакції 1960 року). 04.05.2000 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрана міра запобіжного заходу-тримання під вартою, однак останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин переховується від слідства.
З метою розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 заведено оперативно-розшукову справу категорії “Розшук” № 4100716 від 18.05.2000 року та проведено комплекс оперативно-розшукових заходів, під час проведення яких встановлено, що 10.04.2013 року в період з 0.00 год. до 6.00 год. ОСОБА_6, який перебуває в розшуку, перебував біля ТЦ “Іскра” по вул.Сихівська 4, м. Львова і користувався мобільним телефоном. У зв'язку з тим, що наявна в операторів мобільного зв'язку ПрАТ “Київстар” LAC 10169, CID 18211,18212,18213,18382, 37103, 2102, 810; ПрАТ “МТС Україна” LAC 50010, CID 17033, 17032, 17031, 7033, 7031; ТОВ “Астеліт” LAC 51406, CID 422, 261, 1252, 426, 893, 411 інформація про дзвінки, здійснені в межах дії його базових станцій може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 та мати доказове значення по справі, одержати зазначену інформацію іншими способами неможливо, просить клопотання задоволити.
У суді заступник начальника-начальник кримінальної міліції Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 клопотання підтримав.
Представники ПрАТ “МТС Україна”, ПрАТ “Київстар”, ТОВ “Астеліт” в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши думку заступника начальника-начальника кримінальної міліції Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене заступником начальника-начальника кримінальної міліції Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
З доводів, викладених заступником начальника-начальником кримінальної міліції Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншим способом неможливо, оскільки згідно ст.9 Закону України “Про телекомунікації” охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника-начальника кримінальної міліції Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання заступника начальника-начальника кримінальної міліції Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати заступнику начальника-начальнику кримінальної міліції Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв'язку ПрАТ “Київстар” LAC 10169, CID 18211,18212,18213,18382, 37103, 2102, 810; ПрАТ “МТС Україна” LAC 50010, CID 17033, 17032, 17031, 7033, 7031; ТОВ “Астеліт” LAC 51406, CID 422, 261, 1252, 426, 893, 411, про вхідні-вихідні телефонні з'єднання, з прив'язкою до території та розташування базових станцій, яка забезпечувала зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора, із зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, індетифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, номери сім-картки, ІМЕІ), індетифікаційних ознак терміналу з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), а також з'єднань нульової тривалості за період з 0.00 год. до 6.00 год. 10.04.2013 року з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ "МТС Україна" (м. Львів вул. Івасюка, 3); ЛФ ПрАТ “КИЇВСТАР” (м. Львів вул. Ген. Грекова,3); ТОВ "Астеліт" (м. Львів вул. Личаківська, 72).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити представникам ПрАТ "МТС Україна", ПрАТ “Київстар”, ТОВ “Астеліт”, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Борачок М.В.