24.03.2016
Справа № 469/247/16-к
1-кс/469/20/16
24 березня 2016 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 12015150150000828 від 26.12.2015 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий 21.03.2016 року звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просив надати тимчасовий доступ до руху банківських операцій по картці № НОМЕР_1 , яка перебуває у власності ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за період з 26.10.2015 року по момент винесення ухвали слідчого судді з можливістю їх копіювання, при цьому зазначити всі персональні дані особи власника карточки (копію паспорта, ідентифікаційного коду, анкети, заповненої працівником банку при відкритті картки), відео- та фото- зображення з камер відеоспостереження банкоматів в момент використання картки, посилаючись на значення вказаної інформації як доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з клопотанням, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - шахрайства, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки.
У ході досудового розслідування встановлено, що 27 жовтня 2015 року ОСОБА_5 внаслідок шахрайських дій, а саме введення в оману потерпілої ОСОБА_6 шляхом розміщення на сайті OLX у повідомленні № 243967336 завідомо неправдивої інформації про продаж ноутбука ACER Aspire 7739G отримав на вказаний картковий рахунок від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2015 грн.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вищезазначені документи, у судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Стаття 162 КПК України відносить до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю (п.5) та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п.8).
Частина 2 ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносить до банківської таємниці відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банку та клієнтів; інформацію про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та іншу комерційну інформацію; інформацію щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коди, що використовуються банками для захисту інформації; інформацію про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду.
Враховуючи викладене, вважаю, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов"язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням доступ до руху банківських операцій по особовому картковому рахунку банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 за період з 26 жовтня 2015 року по 24 березня 2016 року, особової справи власника зазначеної картки (копії паспорта, ідентифікаційного коду, заяви на відкриття рахунку), відео- та фотозображень з камер спостереження банкоматів у момент використання зазначеної картки, з можливістю їх копіювання.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді, суду про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Cлідчий суддя :