Справа №463/715/16-п
Провадження №3/463/281/16
23 березня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління Патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, в.о. директора ПП «Отава», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 03 серпня 2015 року о 18 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Зелена, 89, керуючи автомобілем марки "Ваз 2104" р.н. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в сторону нерегульованого перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедистом, завдавши транспортним заособам технічних пошкоджень, чим порушилв п.п.2.3(б), 33.2.1. Правил дорожнього руху України.
В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперчив з мотивів наведених у письмових запереченнях. Вважає, що Правила дорожнього руху України не порушував, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталась у зв'язку із порушенням велосипедистом п.п.11.14, 11.7 Правил дорожнього руху України.
Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, котрий свою вину заперечує повністю, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АП2 № 459496 від 20.01.2016 року, схему дорожньо-транспортної пригоди, постанову про закриття кримінального провадження від 27 серпня 2015 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38,124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.124 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Р.Р.Грицко