Справа №127/3901/16-к
Провадження №1-кс/127/1514/16
21 березня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що невідома особа в період часу з 19:30 год. 12.12.2015 до 11:30 год. 13.12.2015 незаконно заволоділа автомобілем "Toyota Rav 4", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля буд. АДРЕСА_1 , тим самим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 366 027 грн..
За даним фактом 14 грудня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що у її власності перебуває автомобіль "Toyota Rav 4", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який вона придбала в кредит в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 10.10.2013 року в м. Вінниця. 12.12.2015 року приблизно о 19:30 год. вона разом з чоловіком ОСОБА_6 на своєму автомобілі приїхала додому та припаркували автомобіль біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_1 . Близько 11:30 год. 13.12.2015 року ОСОБА_6 пішов до вищевказаного автомобіля та виявив його відсутність.
До слідчого Вінницького ВП надійшла довідка проведеної працівниками управління оперативно-технічних заходів радіотехнічної розвідки по місцю вчинення злочину.
Однією із версій досудового розслідування, яка відпрацьовується є те, що особа або особи, які вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом безпосередньо в момент вчинення злочину, до вчинення злочину та після його вчинення, користувались мобільними телефонами, за допомогою яких тримали зв'язок та корегували свої дії, в зв'язку з чим одним із шляхів встановлення даної особи або осіб може бути аналіз інформації про дзвінки в мобільних мережах з місця вчинення злочину.
Беручи до уваги, що здобути фактичні данні про обставини скоєння злочину та осіб причетних до нього іншим шляхом неможливо, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, а саме інформації про з'єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу: з 19:00 год. 12.12.2015 до 12:00 год. 13.12.2015 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12202, CID 741, 526; з 19:00 год. 12.12.2015 до 12:00 год. 13.12.2015 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14702, CID 10742;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді, а саме інформації про з'єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу: з 19:00 год. 12.12.2015 до 12:00 год. 13.12.2015 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 9520, CID 23702, 3702, 27273;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , в друкованому та електронному вигляді, а саме інформації про з'єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут та адреса базових станцій абонентів А та Б) в період часу: з 19:00 год. 12.12.2015 до 12:00 год. 13.12.2015 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159, CID 4441, 4343, 472, 18315.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: