Справа № 127/5806/16-ц
Провадження № 2/127/2894/16
24 березня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернувся до суду із заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як роз'яснено в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві (заяві) повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Так, позивач звернулась до суду із позовними вимогами про стягнення з відповідача на утримання дітей аліментів з усіх видів його заробітку (доходу) та понесені позивачем витрати.
Разом з тим, прохальна частина позову викладена не коректно, оскільки не зазначено розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дітей.
Суд звертає увагу, що чинне сімейне законодавство України визначає стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, як правило, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
А тому, з урахуванням відповідних обставин у правовідносинах, що склались між сторонами, а саме з урахуванням доходу відповідача, позивачу слід уточнити прохальну частину позову.
Окрім того, позивачу слід уточнити, які понесені позивачем витрати підлягають стягненню з відповідача.
Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються ім'я, прізвище та по батькові, місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер або номер і серія паспорта боржника, стягувача, для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера для фізичних осіб, у позовній заяві ж такі відомості стосовно відповідача не вказані, що може в подальшому вплинути на невиконання або неналежне виконання судового рішення.
А тому, позивачу потрібно вказати ідентифікаційний номер відповідача, якщо відомо.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121, 210 ЦПК України суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 31 березня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: