Справа № 144/1685/15-ц Провадження № 22-ц/772/1339/2016Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л.І.
Категорія Доповідач Медяний В. М.
23 березня 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 08 січня 2016 року,
У грудні 2015 року ТОВ "ПК "Зоря Поділля" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним (а.с.2).
Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 08 січня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним (а.с.44).
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 08 січня 2016 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу (а.с.48).
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала про відкриття провадження постановлена Теплицьким районним судом Вінницької області 08 січня 2016 року, однак апеляційна скарга на ухвалу суду скаржником подана лише 16 березня 2016 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_4в січні 2016 року вже зверталась до Апеляційного суду Вінницької області з оскарженням цієї ухвали (а.с.48).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2016 року попередню апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 53).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 лютого 2016 року зазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику в зв'язку з не усуненням її недоліків (а.с. 56).
16 березня 2016 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 повторно звернулася з апеляційною скаргою на ту ж саму ухвалу з тих самих мотивів.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, то її необхідно залишити без руху і надати строк для усунення недоліків (подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження).
Крім того, при поданні апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08. липня 2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами від 01 вересня 2015 року визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.
Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 9 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставку судового збору встановлено у вигляді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 слід сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн. та перерахувати за реквізитами: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №31213206780002.
У призначення платежу слід вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме у вступній частині апеляційної скарги скаржником не зазначено ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участ у справі, їх місце проживання або місце знаходження.
За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо подання вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, надати докази про сплату судового збору в розмірі 275,60 грн. а також надати апеляційну скаргу в новій редакції з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки зазначена апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У разі невиконання зазначених вимог суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ В.М. Медяний
Згідно з оригіналом: