Справа № 148/268/16-ц
23 березня 2016 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.
за участю: секретаря Носулько К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Тульчинського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.11.1995 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільних дітей немає. Подружнє життя не склалося, через різні погляди на життя та непорозуміння. Шлюбні відносини сторони не підтримують.
За таких обставин, ОСОБА_1, вважає, що збереження сім'ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 04.11.1995 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.11.1995, виданим Тиманівською сільською радою Тульчинського району (а.с. 5).
Сім'я розпалася і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідач позов визнав і згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.
Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.
Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «ОСОБА_1».
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110 - 112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57 - 60, 64, 88, 209 - 213 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстрований 04.11.1995 у виконавчому комітеті Тиманівської сільської ради Тульчинського району, актовий запис № 16 від 04.11.1995.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: с. Одая, Тульчинський район Вінницька область, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати по сплаті судового збору - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: