Справа № 127/5901/16-ц
Провадження № 2/127/2913/16
24 березня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним звіту №160/15 про незалежну оцінку «імовірної» ринкової вартості (початкову ціну при примусовій реалізації) 1/3 частки квартири від 28.12.2015 року, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_5 звернувся в суд з даною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.118, 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів справи представником позивача - адвокатом ОСОБА_5 на протязі з 22.03.2016 року по 23.03.2016 року окремими поштовими відправлення було направлено на адресу суду 3 екземпляри вищезазначеного позову, з яких лише один підписаний представником позивача із зазначенням дати подання даного позову.
А тому, представнику позивача слід надати належним чином оформлені копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тобто в кількості 4 екземплярів.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 118, 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України суддя, -
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним звіту №160/15 про незалежну оцінку «імовірної» ринкової вартості (початкову ціну при примусовій реалізації) 1/3 частки квартири від 28.12.2015 року - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 31 березня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: