Справа 127/2742/16-к
Провадження 1-кс/127/1067/16
22 березня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -
15.02.2016року, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12014020010002798 від 23.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 16 години 22.04.2014 у квартирі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ознаками насильницької смерті. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 317 від 05.06.2014, смерть ОСОБА_6 настала від сполучної травми тіла, що ускладнилася комбінованим (травматичним та геморагічним) шоком. Сполучна травма тіла трупа ОСОБА_6 : закрита тупа травма грудей та живота (синці та садна на грудях, садна на животі, множинні переломи ребер по багатьох анатомічних лініях з обох боків з пошкодженням пристінкової плеври, міжреберних м'язів, плеври та тканини легень, забій легень, двобічний гемоторакс - справа 400 мл., зліва 150 мл, розриви брижі тонкого кишківника з крововиливами у брижу, крововиливи в зв'язків апарат печінки, зв'язку гастроколіка, гемоперитонеум - 300 мл); закриті переломи проксимальних фаланг 5 пальця лівої кисті та 2,3 пальців правої кисті; забита рана на правій брові, різана рана на лобі, синці та садна на обличчі, садна та синці на кінцівках, крововиливи в м'які покрови голови, травматичний вивих 1,2 зубів зліва на нижній щелепі, що виникла від дії твердого тупого предмету (предметів), має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та стоїть у причинному зв'язку зі смертю. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що у її чоловіка ОСОБА_6 станом на 22.04.2014 був телефон марки «Нокіа» в якому використовувалася сім-картка № НОМЕР_1 . Вказаний телефон вона забрала 22.04.2014 в квартирі ОСОБА_5 , після виявлення трупа її чоловіка в даній квартирі. Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні роздруківки дзвінків по абонентському номеру № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , у період часу з 01.04.2014 по 23.04.2014, з метою встановлення осіб, із якими він спілкувався у вказаний період часу та встановлення його місця знаходження 22.04.2014 на момент здійснення дзвінка та осіб з якими він спілкувався у вказаний день. Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні у друкованому та електронному вигляді в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації по абонентському номеру № НОМЕР_1 , у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються. У зв'язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність представника.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, по абонентському номеру телефону оператора мобільного зв'язку “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” НОМЕР_2 у період часу з 01.04.2014року по 23.04.2014року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б.
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя