Провадження № 3/537/163/2016
Справа № 537/1788/16-п
24.03.2016 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Кременчуці ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.173 - 2 ч.1 КУпАП України, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2016 року серії КИ 023050, 05.03.2016 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_2 було вчинено насильство в сім»ї психологічного характеру, була завдана шкода психологічному здоров»ю потерпілій ОСОБА_3 та її неповнолітній дитині, за що відповідальність передбачено ч.1 ст.173 - 2 КУпАП.
ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з»явився.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.
Відповідно до вимог ст..254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою.
Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається із змісту протоколу, він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.173 - 2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, а також не зазначено суть вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема не вказано, які саме дії було вчинено ОСОБА_2, не вказано та не долучено відомості, чи притягався ОСОБА_4 протягом року до адміністративної відповідальності за дії, що передбачені ч.1 ст.173 - 2 КУпАП, що має суттєве значення, оскільки ч.2 ст.173 - 2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, які вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення для належного його оформлення, відповідно до вимог ст.. 256 КУпАП.
Керуючись ст..ст.246, 254, 256,279 КУпАП, суддя,-
Протокол про адміністративне правопорушення від 05.03.2016 року серії КИ 023050 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.173 - 2 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м.Кременчуці Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: