Провадження № 2/537/1195/2014
Справа № 537/5176/14-ц
03.11.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Курченко С.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до інтернет-магазину «Алло» в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інтернет-магазину «Алло» в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача надати в судовому засіданні для огляду спірний планшет та диск або інший носій з пошкодженням, що зазначені на фотокартках, наданих суду, для можливості розгляду на монітору із потрібним збільшенням.
Вважаю за необхідне письмове клопотання задовольнити частково, зобов'язати відповідача надати в судовому засіданні для огляду спірний планшет ,в іншій частині відмовити, оскільки для прийняття висновків з приводу ідентичності пошкоджень, зазначених на фотопапері та електронному носії потрібні спеціальні знання, а тому для вирішення даного питання в разі необхідності за клопотанням сторін може бути розглянуте судом питання про призначення відповідної експертизи.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, зобов'язати відповідача інтернет-магазин «Алло» надати в судовому засіданні для огляду спірний планшет.
В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя