Провадження № 2/537/1338/2014
Справа № 537/5762/14-ц
21.10.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ та визначення розміру частки у спільній приватній сумісній власності і встановлення порядку користування -
встановив:
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ та визначення розміру частки у спільній приватній сумісній власності і встановлення порядку користування
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутнє посилання на висновок експерта, щодо можливого варіанту встановлення порядку користування житлом ,позовні вимоги відносно відповідачів не конкретизовані.
Таким чином маються всі підстави для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ та визначення розміру частки у спільній приватній сумісній власності і встановлення порядку користування залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя: