Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1421/16-к
23 березня 2016 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт на майна.
В поданому до суду клопотанні вказувала, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170020002093 від 29.11.2015 за ч. 1 ст.203-2 КК України, за фактом надання невстановленими особами послуг у сфері грального бізнесу в супереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».
В ході досудового розслідування вищевказаного провадження 22.03.2016 на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави проведено санкціоновані обшуки у нежитлових приміщеннях з назвою «Інтернет 24/7» за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 з вивіскою перед входом «Інтернет- клуб» та АДРЕСА_3 , в ході проведення яких виявлені та вилучені, окрім іншого, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом в ході зайняття гральним бізнесом.
Посилаючись на те, що зазначені грошові кошти мають значення речового доказу, повернення яких адміністраторам закладів грального бізнесу суперечитиме закону та об'єктивності проведення досудового розслідування, виключно з метою збереження зазначених речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні, прокурор просив накласти арешт на них.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.
Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність правових підстав для арешту майна. Зокрема, наявна сукупність підстав вважати, що зазначені грошові кошти мають значення речового доказу, повернення їх адміністраторам закладів грального бізнесу суперечитиме закону та об'єктивності проведення досудового розслідування. Арешт грошових коштів є доцільним з метою їх збереження та забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні.
Тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, виявлені за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, 3 загальною сумою 2 379 грн. та за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 52 загальною сумою 3 000 грн.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1
23.03.2016