21 березня 2016 року м. Київ К/800/3043/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши
касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Товарно-сировинна фірма "Дніпрооблоптторг"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2015
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016
у справі № 804/7906/15
за позовом Приватного акціонерного товариства "Товарно-сировинна фірма "Дніпрооблоптторг"
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування наказу, податкового повідомлення- рішення,-
Приватне акціонерне товариство "Товарно-сировинна фірма "Дніпрооблоптторг" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 у справі №804/7906/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2016 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі. Цією ж ухвалою був встановлений до 02.03.2016 строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.
Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Товарно-сировинна фірма "Дніпрооблоптторг" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016 у справі №804/7906/15 повернути особі, яка її подала.
Суддя
Вищого адміністративного О.І. Степашко
суду України