23.03.2016 Справа № 904/8285/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідача)
суддів: Широбокової Л.П., Герасименко І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року у справі №904/8285/13
за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Жилстрой", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 99 176 грн. 33 коп.
У жовтні 2013 року Криворізька міська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Днепр-Жилстрой" (надалі - ТОВ "Днепр-Жилстрой") на свою користь 93 499 грн. 54 коп. заборгованості, 5 676 грн. 79 коп. пені та понесених витрат по сплаті судового збору.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року у справі №904/8285/13 (головуючий суддя Ліпинський О.В., судді Юзіков С.Г., Васильєв О.Ю.) в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, позивачем подана апеляційна скарга, якою він просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодекс України).
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання, яким він просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, яке обґрунтовано тим, що Криворізька міська рада є бюджетною установою, а у теперішній час у міському бюджеті відсутня достатня кількість коштів, зарезервованих у спецільному фонді для оплати судових витрат.
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий Збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи законодавчо закріплений принцип рівності сторін перед законом та судом, наведені апелянтом обставини, на думку колегії суддів, не є підставою для задоволення його клопотання.
До того ж, до клопотання не додано доказів в його обґрунтування.
Згідно п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З огляду на викладене та керуючись ст. 86 п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Відмовити Криворізькій міській раді у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року у справі №904/8285/13 повернути заявнику без розгляду.
Після усунення обставини, що зумовила повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.
Додаток: апеляційна скарга б/н та б/д з додатками, всього на 11 аркушах.
Головуючий Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Герасименко