Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12
про відкладення розгляду справи
"16" березня 2016 р. Справа № 911/5214/15
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ
до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвест», м. Буча
2. Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району»
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс», м. Київ
4. Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», м. Київ
Про стягнення 45423,60 грн.
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 29.01.2016;
від відповідачів: 1. ОСОБА_3 - довіреність б/н від 29.01.2016;
2. ОСОБА_4 - довіреність № 03-Д від 04.01.2015;
3. не з'явився;
4. ОСОБА_5 - довіреність № 39/вих. Від 11.01.2016.
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/5214/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвест», 2. Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийградсервіс», 4. Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про стягнення 45423,60 грн.
В судовому засіданні 16.03.2016 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові, а також через канцелярії суду позивач надав додаткові пояснення від 02.03.2016, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнувши суму завданої шкоди на користь позивача з усіх чотирьох відповідачів солідарно.
Представник відповідача 1 через канцелярії суду надав пояснення вих. № 03/03 від 15.03.2016, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги на користь позивача за рахунок солідарної відповідальності відповідача 1 та відповідача 4.
Відповідач 2 та відповідач 4 підтримали свої вимоги викладені у відзивах, які надали в попередніх судових засіданнях.
Відповідач 3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 08.12.2015 не виконав.
З метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи № 911/5214/15 відкласти на 04.04.2016 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).
2. Зобов'язати відповідача 3 надати суду - відзив на позовну заяву з обґрунтуванням та докази утримування внутрішньобудинкових мереж з водопостачання в будинку 40-42 по вул. Артема в м. Києві.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.
Суддя О.О. Христенко