"18" березня 2016 р.Справа № 916/421/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кабельна компанія" (вул. Мельницька, 26/2, а/с 129, м. Одеса, 65005)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Одеська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012)
про стягнення 50000,90 грн.
Суддя Бездоля Д.О.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №89 від 01.02.2016;
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №22 від 13.01.2016;
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про стягнення з останнього 107716,90 грн. основного боргу.
Заявлений позов позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань зі сплати позивачу вартості товару за договором від 30.11.2015 № ОД/НХ-15-1305-НЮ, укладеним між сторонами.
Відповідач проти задоволення позову позивача не заперечує, мотивуючи тим, що заборгованість за договором від 30.11.2015 № ОД/НХ-15-1305-НЮ у сумі 50000,90 грн. включена до заявки на планове перерахування коштів за матеріально-технічні ресурси та направлена до Департаменту матеріально-технічного забезпечення ПАТ "Укрзалізниця" на погодження та отримання відповідного фінансування.
Ухвалою суду від 24.02.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 11.03.2016 о 11 год. 30 хв.
У судовому засіданні 11.03.2016 судом була оголошена перерва до 18.03.2016 о 12 год. 10 хв.
Ухвалою суду від 18.03.2016 провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 57716,00 грн. було припинено на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд -
30.11.2015 Державним підприємством "Одеська залізниця" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська кабельна компанія" (Постачальник) було укладено договір поставки № ОД/НХ-15-1305-НЮ (далі - договір), згідно умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність Замовника, а Замовник оплатити товар, визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації (Додаток №1), що додається до договору про закупівлю і є його невід'ємною частиною.
Відповідно до п.п. 6.1., 6.4. договору Замовник оплачує поставлений Постачальником товар за ціною, вказаною у Специфікації. Загальна ціна договору становить 107800,00 грн.
Згідно з п. 7.2. договору Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 30 банківських днів з дня його отримання. Днем отримання товару вважається день підписання сторонами або їх уповноваженими представниками акту прийому-передачі товару і видаткової накладної.
Пунктом 16.2. договору передбачено, що термін дії договору з моменту його підписання до 31 грудня 2015 року, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами зобов'язань.
Відповідно до умов Договору між сторонами була підписана Специфікація від 30.11.2015 № 1, в якій сторони узгодили поставку Постачальником Замовнику фарби акрилової водно-дисперсійної білої для внутрішніх робіт Іsе WHITE SUPER SТАR у кількості 10000 кг на суму 107800 грн. 00 коп.
03.12.2015 між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до договору, якою сторони внесли зміни до договору в частині п. 17 договору, визначивши замовником - стороною договору відповідача.
На виконання умов договору, 15.12.2015 позивач передав у власність відповідача товар вартістю 107716,90 грн., що підтверджується видатковою накладною від 15.12.2015 №25104, актом прийому-передачі від 15.12.2015 та поясненнями сторін.
Проте відповідач за вказаний товар розрахувався частково, сплативши позивачу 57716,00 грн., що визнається сторонами у спільній заяві, поданій до суду 18.03.2016.
Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем за договором становить 50000,90 грн.
Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як встановлено судом станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем за договором становить 50000,90 грн., а отже позов позивача ґрунтується на фактичних обставинах справи та чинному законодавству України, а тому підлягає задоволенню судом.
Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012, код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська кабельна компанія" (вул. Мельницька, 26/2, а/с 129, м. Одеса, 65005, код 31595602) 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. 90 коп. основного боргу та 1615 (одну тисячу шістсот п'ятнадцять) грн. 75 коп. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 23.03.2016.
Суддя Д.О. Бездоля