ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
22 березня 2016 року № 912/1117/15-г
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши листа Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 11.03.2016 № 11806 у справі
за позовом прокурора Новомиргородського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області
до комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі"
про стягнення 6267955,00 грн,
Прокурор Новомиргородського району звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про стягнення з комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" 6267955,00 грн збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу.
Рішенням господарського суду від 08.06.2015 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, спеціальних фондів місцевих бюджетів Кіровоградської обласної ради та Новомиргородської міської ради збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу в сумі 6267955,00 грн та стягнуто з комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" в дохід Державного бюджету України 73080,00 грн судового збору.
На виконання рішення господарського суду 10.07.2015 видано відповідні накази.
Ухвалою господарського суду від 22.09.2015 виправлено описки, допущені в абзаці другому та абзаці четвертому резолютивної частини рішення господарського суду від 08.06.2015 у справі № 912/1117/15-г.
12.03.2016 до господарського суду надійшов лист Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якому повідомлено про те, що
27.08.2015 за вих. №17191 на адресу господарського суду Кіровоградської області державним виконавцем направлено заяву про роз'яснення рішення суду на підставі якого видано накази;
11.09.2015 на адресу Відділу надійшов лист господарського суду, в якому повідомлено про те, що справа направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, а заява про роз'яснення рішення буде розглянута після повернення до господарського суду Кіровоградської області матеріалів справи;
у заяві про роз'яснення рішення повідомлено про невідповідність реквізитів боржника (назви та коду ЄДРПОУ) у наказі господарського суду, тому просить виправити описку допущену у наказі господарського суду від 10.07.2015 у даній справі.
У зв'язку з тим, що у даній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, суддя Поліщук Г.Б., у провадженні якої знаходиться справа, не може здійснювати правосуддя у зв'язку із закінченням терміну повноважень, виникла необхідність здійснити повторний розподіл справи.
За результатами повторного автоматичного розподілу справу призначено судді господарського суду Змеулу О.А.
Ухвалою господарського суду від 14.03.2016 справу прийнято до свого провадження.
За супровідним листом господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2016 на виконання електронного запита Дніпропетровського апеляційного господарського суду №912/1117/15-г/12757/16 від 10.03.2016 матеріали справи направлено на адресу суду апеляційної інстанції для розгляду заяви про повернення судового збору.
Ухвалою господарського суду від 14.03.2016 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду листа Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 11.03.2016 № 11806 у справі до повернення справи №912/1117/15-г до господарського суду Кіровоградської області.
Матеріали справи № 912/1117/15-г надійшли на адресу господарського суду 21.03.2016.
Згідно положень статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
У постанові пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у п. 3 викладено наступну правову позицію: "Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.
Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви".
З вищенаведених норм вбачається право суду за заявою саме за стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні наказу.
Як слідує з матеріалів справи, до господарського суду звернувся державний виконавець із листом, в якому просить терміново розглянути питання щодо можливості винесення процесуального документа про виправлення описки у наказі № 912/1117/15-г від 10.07.2015, однак відповідно до положень ч. 2 ст. 117 ГПК України державному виконавцю не надано права звертатися до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу.
Стягувач та боржник до господарського суду із відповідною заявою не зверталися.
Виходячи з того, що заяви про виправлення помилки в наказі слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи, що Господарським процесуальним кодексом України державному виконавцю не надано права звертатися до господарського суду із заявою про виправлення помилки в наказі, то керуючись п. 1 частини першої ст. 62 ГПК України у прийнятті до розгляд листа органу Державної виконавчої служби слід відмовити.
Отже, у прийнятті до розгляду листа Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 11.03.2016 № 11806 у справі № 912/1117/15-г про виправлення описки у наказі від 10.07.2015 № 912/1117/15-г слід відмовити за п. 1 ст. 62 ГПК України.
До відома учасників процесу, ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2016 заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області про роз'яснення рішення господарського суду від 08.06.2015 у даній справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2016 о 16:30 год.
Керуючись ст.ст. 62, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Відмовити у прийнятті до розгляду листа Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 11.03.2016 № 11806 про виправлення описки у наказі від 10.07.2015 у справі № 912/1117/15-г.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, оскарженню не підлягає.
Примірники ухвали направити: прокурору Новомиргородського району (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Кірова, 23/5), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 4), Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37), КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" (26000, Кіровоградська область, м.Новомиргород, вул. Толстого, 27); Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7).
Суддя О.А. Змеул